Запретить нельзя возглавить

Скандал с рэперами, открыто матерящимися, дошел до Путина. И что?

Как только Горбачев заявил, что разрешено всё, что не запрещено, из глубин ада с радостью выскочили все темные силы. Затем прибавили принцип толерантности - равного отношения к доброму и злому, - и сразу, взвизгнув от радости, темнота бросилась подавлять свет и разлилась зловонной лужой по СМИ и душам. Наконец-то ей это разрешили!
Оболваниванием и оскотиниванием народа сегодня занимаются не политические партии. Свобода слова в искусстве легко заменила террористов. Художники исправно исполняют свое черное дело, правда, при этом считая себя свободными, честными и правдивыми. Правда, еще мудрый Пушкин прекрасно видел роль художников во Французской революции: ««Аристократов к фонарю!» И честные и добрые писатели были тому причиною. Лавры их обрызганы кровью».  Вот такой у нас нетолерантный был поэт: на венце признанного всей Европой борца за права и свободы Вольтера смог увидеть кровь! Сегодня такое никто не решается сказать – пушкиных нет.
А сколько же крови сегодня на венцах сверхпопулярных «художников», давно обогнавших наивного Вольтера по степени заглядывания в глубину темных закоулков падшего человека?
Эту кровь пока видят только простые люди, чаще всего родители, ведь на их глазах гибнут их дети. Власти упорно даже слышать об этом не хотят. От властей никаких попыток остановить разгул смерти наших детей не видно.
Яркий пример этому – концерты рэперов, открыто пропагандирующих на своих концертах блуд, наркотики, гедонизм, суицид, все это обильно заправляя матерной лексикой.  
Родительская общественность Нижнего Новгорода, Сургута, Челябинска, Краснодара, Дагестана, Самары, Волгограда, Ростова-на-Дону и других городов отмечает, что песни этих музыкантов несут в себе хулиганские призывы к асоциальному поведению и демонстративному неподчинению нормам и закону; к детскому и юношескому суициду; к употреблению наркотиков и алкоголя, к жестокости и даже к каннибализму; навязывают неуважение к старшим, к женщине, к институту семьи и школы; эксплуатируют тему интимных отношений, навязывая стремление к ранним безпорядочным связям, к разврату, насилию, извращениям; внушают нелюбовь к Отечеству и призывы к измене Родине; оскорбляют Творца и религиозные чувства верующих. Человек низводится до уровня низменных животных инстинктов или явно инфернальных качеств. То есть формируется новый тип человека, призванного к ненависти, развлечениям, насилию, тунеядству, цинизму и самоубийствам.
 Пусть в такси шепелявит ретро
 Мы с водилой раздавим "пятку",
 И до дома "доедем всмятку" (Хаски). ("раздавить пятку" - покурить марихуану, "доехать всмятку" - обкуриться наркотиками или разбиться на дороге).
  Послушай, что я скажу тебе:
  не стоит жить.
   Послушай, что я скажу:
   ты разучился любить.
   Голубые тени вен порви быстрей,
   Послушай меня - себя убей,
  В этом мире давно тебя не держит никто (Пионерлагерь).
    ....У нас передозировка,
     Не звоните копам.
    ...Моя семья больше не будет
    никогда работать на работе.
      У меня есть бабло,
     - и я чувствую его тепло (Элджей).
Почитайте рекламу концертов Элджея в феврале в Нижнем Новгороде: "Сладкий аромат грехопадения. Танцы на костях тоски, адреналиновый укол в сердца слушателей и радиоактивный рэп прожигателя жизни, чьи строки рождены наколками. Альбомы Элджея созданы для триумфа гедонистической жизни. Это пороки ночной столицы и свет, исходящий от эго холодной звезды. Убийца закрытых тусовок и будущих фестов готов захватить твой плейлист".
Откровенно сказано, не стесняются.
 А вот слова из текстов его песен: "никто из нас не обязан никому верить", "я танцую на могиле", "никаких  обещаний", "разбиваются правила", "начинай раздеваться", "травка", "я сливаю бабки на наркотики и тряпки", "я аморальный, не верю никому из вас. И мне нормально, существую здесь и сейчас", "мы - дети темноты".
Ну и, конечно, как писал Булгаков о предтече Элджея Шарикове: "и все матерные слова, которые есть в русском лексиконе".
Любители этого рэпера, обратите внимание, как он вас всех ненавидит! "Биомусор, идиоты", "я стреляю по ногам мудакам", "я не буду обещать, что не забуду тебя завтра", "они такие тупые, я бы мог их убивать", "нам ... на всех".
Как же на подобный духовный терроризм реагируют наши власти? Никак! Лишь родители пытаются сделать хоть что-то.
В Ростове-на-Дону оперативные сотрудники выдали тур-менеджеру предостережение "о недопущении осуществления экстремистской деятельности". Концерт не состоялся. В Тюмени активисты родительской организации написали в прокуратуру: "Тюмень становится полигоном для экспериментов по развращению детей, подростков и молодёжи, что угрожает не только их психическому и физическому здоровью, но и национальной и демографической безопасности государства".
Заметим, все концерты останавливала общественность, родители!  
Единственный случай вмешательства властей: в Краснодаре рэпер Хаски отсидел 12 суток. Но не за пропаганду разврата, заметим, а за простое хулиганство. Так шум в СМИ подняли такой, словно произошло нечто страшное! Чиновники негодуют на то, что людей «культуры» преследуют силовыми методами, запрещают. Омбудсмен Татьяна Москалькова даже пожаловалась об этом Путину и направила запрос в московскую прокуратуру. Путин возмутился: разобраться!
И как же предлагают власти «разобраться»?
Растлителям предлагают изменить возрастную маркировку концертов. Претензий к сути их "творчества" у властей нет.
В Иркутске концерт Элджея состоится. Почему? Да потому что за стол переговоров села правящая партия "Единая Россия", и ее представитель после переговоров заявил: "Никаких запретов, всё по закону. Главное, чтобы не были допущены несовершеннолетние".
Зато сами развратители действуют нагло, нахраписто и дерзко, ведь за них заступятся фанаты, вся либеральная рать, а если надо, то и могущественный Запад. Мы это наблюдали на примере плясуний на амвоне Храма Христа Спасителя.
В поддержку растлителей-музыкантов встал певец Лев Лещенко. "Вмешательство силовых структур в искусство и творческую жизнь - недостойно и неправильно", - прокомментировал он задержание Хаски.
Обильно раскрученную СМИ Монеточку поддержали, например, Земфира, Дима Билан, Ксения Собчак и другие.
Я глазам своим не поверил, когда увидел, как Киселев, гендиректор агентства "Россия сегодня", зам гендиректора РГТРК, заступается за рэперов. "Употребление наркотиков - это личное дело, - вещает на центральном ТВ его замдиректор. - Рэп - это альтернативное искусство. Песни стали символом протеста. Обычный подростковый протест, а мы со звериной серьезностью о нем говорим - это глупо. Они нужны для баланса. Рэперов не стоит кошмарить. Главное, у Элджея количество просмотров - 1 миллиард! Только у песни "Розовое вино" - 200 миллионов".
И всё в том же духе.
С.Нарышкин предложил поддержать рэперов государственными грантами. М.Швыдкой - наладить связь с рэперами, ведь это продолжение площадной поэзии 50-60 годов.
Спецпредставитель Президента по культуре, бывший министр культуры Швыдкой попросил не обижать рэперов, сравнил их творчество со стихами Евтушенко. Песков, Игорь Матвиенко и другие ответственные в государстве люди вступились за рэп. Кириенко, зам. руководителя Администрации Президента, заявил, что глупо запрещать молодежи самовыражаться. А в МВД извинились и заявили, что они концерты не отменяют, они вовсе не против рэпа.
 Председатель комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская удивляется: "Я не понимаю, почему концерты запрещают. Если "18+" стоит, то и нет проблем. Если есть ненормативная лексика, то надо ставить "18+". Для очистки совести".
Сами рэперы заявляют, что тематика их песен исключительно социальная. Ссылаются даже на Достоевского. А их защитник Киселев прочитал стих Маяковского как… первого рэпера.
Оксимирон заявил, что "творчество - это отражение реальности... но никак не сама реальность. Его нельзя понимать буквально". Какая умная философия того, кто философов в руки не брал!
О чем говорят все эти высказывания? О том, что идеология либерализма насквозь пронизывает наше общество, ибо его пропаганда, конечно, даром не прошла.
Всё это ложь! Наглая, циничная, подлая ложь, как всё либеральное.
И дело, конечно, не в рэперах, они стали формальным поводом задуматься о том, насколько простилается свобода в обществе, можно ли применять силу к деятелям культуры и как на вседозволенность должна реагировать власть. И вот здесь-то мы основательно заблудились, доверившись новой идеологии.
15 декабря Путин провел заседание Совета по культуре и искусству, затронули там и эту тему. Отчитывался продюсер Игорь Матвиенко. Процитируем его, ведь это весьма и весьма любопытно:
«Я бы хотел рассказать о новых тенденциях в развитии музыкальной поп-культуры, если можно назвать её культурной. Но я думаю, что уже можно.
 Появилось огромное количество новых имён, которые никогда не были на ТВ, но у которых миллионы поклонников и слушателей в интернете. Это, конечно, прежде всего рэп- и хип-хоп-артисты. Как сказал один известный блогер, рэп - это такой шансон для молодёжи. Соглашусь. Поэзии в рэпе действительно много, она такая откровенная. Она отличается от фальшивой эстрады.
В последнее время было несколько отмен концертов. Это категорически неправильно: наступать песне на горло силовыми методами. И этически это не очень правильно. Это мейнстрим. Если раньше это было маргинально, то сейчас, поверьте мне, это, к сожалению, не может сравниваться ни с кино, ни с театром, ни с классической музыкой. Это то, что слушает наша молодёжь.
Это тотальный тренд во всём мире, пришёл он из Америки, такой гангстер-рэп. Он базируется на трёх китах: это секс, наркотики и общий протест против всего, в основном подростковый, но иногда бывает и уже более глубокий. Протестные настроения меня в меньшей степени волнуют, чем тема, скажем, наркотиков. Неправильно, что наши радиостанции это ставят в эфир. И я год назад об этом говорил, на что мне коллеги сказали: "А как мы будем конкурировать? Мы должны конкурировать с интернетом. Если мы уберём эти песни из эфира, нас не будут слушать, мы потеряем цифры, потеряем деньги".
 В интернете могут себе позволить  нецензурную лексику, а в госСМИ этого делать нельзя. Надо или всем разрешить уже ругаться, или как-то это попробовать урегулировать.
Повернуть этот тренд вспять невозможно, как хорошо сказал сотрудник Администрации, что это как будто встать с сачком и попробовать речку развернуть вспять. Это невозможно. Это общемировой тренд. Тем не менее какие-то шаги мы всё-таки можем предпринять, потому что действительно можно понять и общественные комитеты по всей стране, и родителей, которые пытаются своих детей оградить.
Наверное, можно придумать какую-то маркировку контента. Например, буковка Е, что означает "не очень цензурная лексика", она ведь в процентах восьмидесяти песен. Может быть, это как-то поможет...».
Ответ Путина (в сокращении): «Вы начали с того, является ли поп-культура культурой. Вы знаете, это всё зависит от времени и от наших оценок. Всем хорошо известно, что и вальс не очень жаловали в своё время, считалось моветоном танцевать вальс. Потом это стало классикой.
 Здесь нет ничего удивительного, и всё это меняется. Конечно, больше всего беспокоят наркотики. Это путь к деградации нации. Им нравится там где-то, за бугром, этим заниматься - пускай что хотят, то и делают. Мы здесь должны, конечно, думать о том, как выстраивать работу, чтобы такого не было. Это даже не ругаться матом...
Ваше предложение – всем разрешить. Это революционное предложение. Можем начать прямо на Совете по культуре. Смешно. Почему нам смешно? Потому что мы люди определённого круга. Нужно сделать так, чтобы всем было смешно и не хотелось.
Бывший ректор университета Л.А. Вербицкая, филолог, мне лично говорила, что мат - часть нашего языка. Но вопрос только, как это использовать. Это часть культуры, это часть нашей общей культуры, поэтому относиться к этому нужно очень осторожно.
Но с чем я согласен полностью: если невозможно остановить, то нужно возглавить и соответствующим образом направлять. А вот как это сделать, как возглавить и направить в нужном направлении и нужными средствами - это самое главное, потому что способ, о котором Вы упомянули, – хватать и не пущать – самый неэффективный, самый плохой, который можно себе придумать. Эффект будет обратный ожидаемому, это уж точно».
Вот такие диалоги на самом верху...
А теперь поглядим внимательно на все эти многочисленные аргументы защитников.
Главная мысль Путина, которую он неоднократно озвучивал: то, что еще вчера запрещали и считали неприемлемым, - сегодня норма, поэтому не надо против этого выступать. "Всё меняется".
Чистой воды либерализм, вера во всесилие прогресса и полное незнание краеугольного камня традиционного мировоззрения: не всё в этом изменяющемся мире меняется, есть вещи неизменные, есть Абсолют, присутствующий в любые времена, и это прежде всего образ Божий в человеке с его нравственными нормами. А то, что культура пытается вытеснить из сознания человека этот неизменный образ Божий, говорит о ее враждебности истинной традиционной культуре народа и требует защиты, в том числе и государством. Отказ от такой защиты приведет в итоге к гибели самого государства, какой бы экономический и военный потенциал оно не имело. Достаточно вспомнить гибель Римской и Российской империй. Так что непонимание этого богословского закона аукнется страшными трагедиями для всего нашего народа.
Второй аргумент - массовость. Это принцип лживой демократии: если большинство делает, значит это норма. Киселев, обратите внимание, именно на это ссылается: Элджея слушают миллионы. Чисто либеральный подход. Массовое - не значит истинное. Большинство - не есть продолжатели и хранители ценностей и традиций нации. Власть толпы гибельна для государств. Не будем забывать, что Гитлера в Германии поддерживали толпы обывателей. И сегодня у нацистов на Украине немало сторонников. Это не означает, что мы должны зауважать фашизм и нацизм.
Я на уроках спрашивал: поднимите руки, кто ругается матом.  Лес рук. "Скажите, это норма?". Все отвечали: "Нет!" Хоть 100%, но это не делает ненормативное  - нормой. Аксиома.
Истину голосованием не выбирают!
Предложение ставить маркировку 18+ говорит опять же о либеральном подходе: формальным законодательством уйти от прямой ответственности. Не объявить во всеуслышание блуд, мат, суицид и наркотики грехом перед Богом, аномалией перед традицией, асоциальным явлением в обществе и беззаконием в государстве означает только одно: желание самим этим пользоваться.
 При демократии проблема только в одном - успокоить электорат принятием якобы всех мер - "для очистки совести", как сказала Ямпольская. Сами воспользуемся, а быдлу бросим кость закона - "для очистки совести". "Для очищения" не перед Богом, конечно, а перед мировым сообществом! Ради демократических выборов. Вот главный пункт всех бед при демократии: всё измеряется не истинной шкалой ценностей, не Евангелием, а выборно-электоратными целями - заткнуть рот протестам общественности, успокоить, сделать вид, что всё теперь по закону, что "народные избранники" поставили заслон законом, а дальше, как в фильме: "Мы не виноваты, они сами потребляют!" А то, что именно власть дала добро называть аномалию нормой, - скромно умалчивается. Поставили 18+ и делайте кто что хочет.
 Недаром привел ответ работников СМИ Игорь Матвиенко: "А как мы будем конкурировать? Если не будем это транслировать, мы потеряем деньги!". Во главе угла при либерально-демократической системе стоят не люди, не наследство предков и не будущее наших детей, а деньги и только ДЕНЬГИ - здесь и сейчас. А они делаются на страстях, на разрушении, слезах и крови.
 На заседании Совета, который был посвящен, по словам Президента, "национальной программе в сфере культуры", выступило 14 докладчиков, Матвиенко выступал четвертым, и не нашлось никого (НИ ОДНОГО!), кто бы воскликнул: "Наших детей современной культурой развращают и убивают!" Все просили своего - режиссеры, циркачи, музейщики... Не нашлось никого из "культурных" людей, кто встал бы и от души сказал, например, такое слово: "Глубокоуважаемый Господин Президент! Позвольте не согласиться с Вашим призывом: раз нельзя не остановить, тогда надо возглавить. Недавно так поступил с раскольниками Константинополь. Как, интересно, можно возглавить блуд, наркотики, мат и суицид? Запретить - я представляю, но возглавить - увольте. Если Вы завтра мне предложите возглавить блуд, наркотики, мат и суицид, я лучше уйду в отставку, но возглавлять эту мерзость не соглашусь. Вы видите альтернативу только в одном - "хватать и не пущать". Но разве Православная Церковь, отказавшись возглавить раскольников, их "хватала"? Есть же третий вариант: четко обозначить, что это ересь, это не норма, это раскол общества, это антинародные и антигосударственные явления, которые могут существовать только подпольно, вне закона. Наш голос должен быть твердым и четким, иначе зачем мы здесь?"
 Увы, только один человек проявил капельку возмущения - сам Президент, когда иронично предложил начать материться прямо сейчас на Совете. То же самое он повторил и на конференции в отношении суицидов.
 Итак: запрещать или не запрещать? Интересный вопрос власти! А зачем вообще нужна власть, если она не применяет силу? "Бабки" делать? Авторитет приобретать? Пользоваться возможностями власти для получения желаемого? Нас дурить? Если власть не хочет быть властью, тогда её лучше сменить - на властную власть, т.е. нормальную.
Недавно приняли интересный закон: если вы произносите «Исламское государство», вы обязаны добавить: «организация запрещена в России». Обязаны, иначе будете наказаны! Так интересно, почему нельзя принять подобный закон, чтобы каждый, кто говорил о рэперах, добавлял: «организация, развращающая наших детей».
 И неужели власть не понимает элементарного: собирающим миллиарды просмотров блогерам, рэперам и прочим популистам достаточно призвать своих почитателей на площадь, бросив протестный клич - и юные миллионы враз там появятся. Майданы - результат либеральной свободы.
 А вот какой аргумент я услышал от юных читателей в защиту их кумира Элджея: он независим ни от кого, за это мы его и любим.  
 А вот тут, мои юные друзья, я должен воскликнуть на вашем языке: "Вас лоханули!"
 Элджей, рэперы-матерщинники и им подобные "свободные" художники и есть самые зависимые люди. Рабы Рима были свободнее. Перефразирую известное выражение: "Со Христом нам и в рабстве свобода, без Христа нам и на сцене - тюрьма".
 Они поют и ведут себя так только по одной причине - это хорошо продается! Некрасов был гораздо богаче Достоевского, потому что он понял: протест хорошо продается. Уличные девки продают тело, а подобные художники продают душу, в остальном я не вижу между ними различия, и неизвестно ещё, что страшнее.
 Юные мои друзья, если Киркоров поет: "Я ночами плохо сплю, Потому что я тебя люблю!" - это не означает, что он всеми ночами любовь проявляет: ухаживает, заботится... Он уснуть не может, т.к. издумался весь, как бы еще заработать на нас, дураках, денег побольше! Но кто же вам правду споет - тогда ведь не продашь!
 "Мы против богатства!" - кричали когда-то бунтари "Битлы", и на этом бренде зарабатывали бешеные деньги. Их фанат Чепмен не выдержал этой лжи и убил Джона Леннона. Его жена признавалась: "Он был зол из-за того, что Леннон проповедовал любовь и мир и имел при этом миллионы". За несколько часов до убийства Чепмен прочёл интервью Джона и вновь осознал, "как прав он был, считая Леннона обманщиком, и как правильно было бы убить его".
 Познер, кстати, поймал Шнура на этой лжи: Шнур представлял себя противником ТВ, и обрадовался приглашению на него.
 "Мы против славы!" - и на этом протесте приобретают славу. "Мы против толстосумов!" - и это приносит им миллионы. Нашли золотую жилу!
  Протест? Вот только против чего протест?
Помню, я в определенное время тоже решил выразить протест. Прежде всего против пьянства, т.к. устал хоронить друзей и знакомых. Как я выразил этот протест? Правильно, перестал употреблять спиртное.
 Против чего же, интересно, протестуют рэперы посредством мата, блуда и наркотиков? Понятно, против противоположного: нормы, традиции, чистоты, целомудрия, трезвости, воздержания и т.п. То есть, против христианских ценностей. А заодно и против власти, которая эти ценности никак не добьет, как уже случилось на Западе.
 Киселев утверждает: они нужны для баланса. Так может быть, проткнуть ему левые шины - для баланса? Или прижать правую руку в двери - тоже для баланса? Нет, лучше выгнать с работы - а то всё благополучно, но ведь должен же быть баланс!
А я бы выгнал за границу - вот тогда наступил бы настоящий баланс между Востоком и Западом. А пока никакого баланса: Россия становится Западом. Не хотелось бы...
Н.Лобастов, pravoslit.ru

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить